没想到，因为两瓶茅台，一次山东青岛贫困家庭年夜饭成了热搜，引起了全网的关注。

  事件的原因是街道办事处的例行访问报告:在这份日常工作简讯中，一张充满暖流的图片引起了眼尖网友的注意，他们发现图片左上角有两个茅台瓶。

  这个细节在网上被网友公布后，引起了众多网友的观看，并被媒体拍成短视频广为传播，引发热议。因为讨论太多，发布这个信息的微信官方账号不得不再次发布信息说明，澄清困难家庭的茅台酒问题。

  对此，之前的文章《春节走访困难户，用深深的温暖温暖人心》显示，图片中困难户的柜子上摆放了几瓶高档酒，引起网友的质疑。据解释，该岛城居民杜某现年81岁，已瘫痪在床9年。女儿已经退休，女婿因病去世，儿子是下岗工人。他住的是小区里盖的贫困房，全部符合困难家庭的条件。

  至于这两瓶茅台的来历，调查说这是几年前杜某的妻子去亲戚家办喜酒的时候，见她喜欢剩下的空瓶，就拿回家放在柜子上。没有被杜某及其家人消费。

  声明的最后，对当地生产的复兴动车做了一波广告，并且“欢迎各位现场参观”，虚心欢迎各位。按理说，看到反应及时，说得有理，这波两瓶茅台引起的舆论应该已经平息了。但也有网友对这种轻描淡写的回应仍有质疑。

  一张照片引发的争议在过去的很多年里已经很常见了，比如著名的表演照片，探访孤独老人的领导漂浮照片，之前出现的很多，大家甚至一度有点麻木。

  这次青岛发生了什么，为什么引起了网友的极大兴趣？在我看来，这个茅台酒瓶和以前不一样了。毕竟茅台有特殊的象征意义，最近关于茅台的新闻很多。这样的高档酒出现在有困难的家庭，人们想得太多，绝不能简单地归咎于网友的困扰。

  有人写道，“困难家庭有宽敞的房子，有明亮的窗户，大型液晶电视，跑步机，茅台和五粮液酒瓶。穿得很好看，精神挺好的！看到这么“困难”的一户人家，心情有点波动！”

  这种观点并非是孤立的。很多网友甚至仔细标注了照片，从茅台酒瓶、五粮液酒瓶到电视机、跑步机、酒瓶下的海参，甚至电视柜上摆放的那盒茶叶，都被网友认定为“冻顶乌龙”，网上一盒卖1000多元。

  有网友在评论中说“茅台根本没开，是原装的”，问开瓶后丝带怎么留？由于青岛方面认为其回应没问题并做出解释，也删除了之前的公众号的文章。

  有一种这里做贼心虚的感觉。假如没有问题，就没必要内疚。删除报道无论怎么解释都给人一种缺乏自信的感觉。而且网上已经有大量以前的图片了。必须得说，这个操作真的太低了，和高铁小镇不匹配。

  网友之所以把目光放在这两瓶茅台酒上，是因为过去有过假贫困户，高端酒瓶的出现，必然会让网友们多想。除了做好解释之外，简单粗暴地删除他们之前的报道似乎也不是很好，反而让人心虚。

  这也提醒了当事人，在日常工作中表现出成绩的心态是能够理解的，但一定要跟上自己的业务能力，尤其是文字和图片的掌控，一定要专业，否则这样的“意外舆论”还会又出现。