一、负极涂布出现针孔的原因是什么？是材料没有分散好的原因？有没有可能是材料粒度分布不好的原因？

  针孔的出现应该有以下几个因素会造成：1.箔材不洁净；2.导电剂未分散；3.负极主体材料未分散；4.配方中有些成分中有杂质；5.导电剂颗粒不均匀，分散困难；6.负极颗粒不均匀，分散困难；7.配方材料本身存在质量上的问题；8.搅拌锅未清理洗涤干净，造成锅内有干粉残留。具体哪些原因，自己去过程监控分析一下便可。

  另外关于隔膜黑斑我在多年前就遇到过，我先简单解答一下，不对地方请指正。据分析，确定了黑斑是由于电池极化放电引起隔膜局部高温，负极粉粘结到隔膜上而引起的，而极化放电是由于材料和工艺原因，电池卷芯内存在有活性物质附粉，造成电池化成充电后产生极化放电。要避免以上问题，首先要采用合适的和浆工艺解决活性物质与金属集体的粘结，在电池极板制做、电池装配中避免人为造成的脱粉。

  在涂布过程中加入一些不影响电池性能的添加剂确实能改善极片的某些性能。当然，在电解液里面加入这些成分，能够达到巩固之功效。隔膜局部高温，是由于极片的不均匀性造成，严格来说是属于微短路，微短路会造成局部高温，会造成负极的脱粉。

  1.正极配料导电剂过少（材料与材料之间导电性不好，因为锂钴本身的导电性非常差）

  这个问题是很常见的，本来解决起来非常容易，但是许多涂布工作人员不善于总结，造成把一些存在的问题点默认为正常的，没办法避免的现象。首先要清楚知道，影响面密度的因素和影响面密度稳定值的因素，才可以有明确的目的性解决问题。

  以上还只是列出了一些因素，具体还要自己分析原因，有明确的目的性排除造成面密度异常的因素。

  四、正负极的集流体分别用铝箔和铜箔，有什么特别的原因吗？反过来用有什么样的问题吗？看到不少文献直接用不锈钢网的，有区别吗？

  1、采用两者做集流体是由于两者导电性好,质地比较软(可能这也会有利于粘结)，也相对常见比较廉价，同时两者表面都能形成一层氧化物保护膜。

  2、铜表面氧化层属于半导体，电子导通，氧化层太厚，阻抗较大；而铝表面氧化层氧化铝属绝缘体，氧化层不能导电，但由于其很薄，通过隧道效应实现电子电导，若氧化层较厚，铝箔导电性级差，甚至绝缘。一般集流体在使用前最好要经过表面清洗，一方面洗去油污，同时可除去厚氧化层。

  3、正极电位高，铝薄氧化层非常致密，可防止集流体氧化。而铜箔氧化层较疏松些，为防止其氧化，电位比较低较好，同时Li难与Cu在低电位下形成嵌锂合金，但是若铜表面大量氧化，在稍高电位下Li会与氧化铜发生嵌锂发应。AL箔不能用作负极,低电位下会发生LiAl合金化。

  4、集流体要求成分纯。AL的成分不纯会导致表面膜不致密而发生点腐蚀，更甚由于表面膜的破坏导致生成LiAl合金。铜网用硫酸氢盐清洗后用去离子水清洗后烘烤，铝网用氨盐清洗后用去离子水清洗后烘烤，再喷网导电效果好。

  五、测卷心短路时，采用的电池短路测试仪，电压多高时，可以准确测试出短路电芯，还有，短路测试仪的高电压击穿原理是怎样的？

  不同的公司采用的电压不太一样，不过很多公司都是不管型号大小容量高低清一色用同一电压的。以上几个因素按照从重到轻的顺序能这样排列：1432，即是说，贵公司的工艺水平决定短路电压大小。

  击穿原理简单说来，就是由于在极片与隔膜间，如果存在一些潜在短路的因素，如粉尘，颗粒，较大隔膜孔，毛刺等，我们大家可以称之为薄弱环节。在固定的，较高的电压下，这些薄弱的环节使得正负极片间的接触内阻要比其它地方要小，容易电离空气产生电弧；或者是正负极已经短路，接触点较小，在高压条件下，这些小接触点瞬间有大电流通过，电能瞬间转换成热能，造成隔膜融化或瞬间击穿。

  简单说来，粒径越小，导电性越好，粒径越大，导电性越差，自然地，高倍率材料一般都是高结构小颗粒高导电性的。

  只是从理论上分析，实际怎么来实现，那只能让做材料的朋友来解释，提高小粒径材料的导电能力是一件很困难的事情，特别是纳米级材料，而且小颗粒的材料压实会比较小，即体积容量小。

  七、正负极极片在对辊后，烘烤12小时存放一天反弹了10um，为何会有这么大的反弹呢？

  1. 材料的性能决定了反弹系数，不同的材料反弹系数不一样；同一种材料，不同的配方，反弹系数不同；同一材料，同一配方，压片厚度不一样，反弹系数不同；

  2. 如果过程工序控制不好，也会造成反弹。存放时间，温度，压力，湿度，堆积方式，内应力，设备等等。

  圆柱为闭口化成，在注液后封口，因此，封口自然就成为圆柱封口的难点目前圆柱电池封口大概有以下几种方式：

  2.封口的稳定性也是一个因素，即封口时检验合格，但是封口处容易被破坏，造成漏液。

  3.化成或测试时产气，达到封口可承受的最大应力，冲击封口，造成漏液。与第2 点的区别是，第2点属于不良品漏液，第3点属破坏型漏液，即封口合格，只是内压过大使封口破坏。

  具体如何来解决，要看引起漏液的原因，只要找到原因，就容易解决了，难就难在原因不好找，因为圆柱的封口效果比较难检验，大多属破坏类型，用于抽检。

  九、做实验时，电解液都是过量的，请问在不溢出的情况下，电解液过量对电池性能有影响吗？

  第二种情况嘛，略有过量有时是一个精度问题，有时是一个设计问题，一般会设计过量一些。

  第四种情况就有点危险。因为电池在使用或测试过程中，会由于种种原因：造成电解液分解，产生部分气体；电池发热，产生热胀；以上两种情况非常容易导致电池的鼓壳（也可以叫变形）或漏液，增加了电池的安全隐患。

  再说夸张一些，液态也能成为电池的。即是将正负极同时插入装有大量电解液的容器中（比如说500ML烧杯），此时，对正负极能够直接进行充放电，也是一个电池，那这里的电解液过量就不是一点点了。电解液只是一个导电的媒介。但是电池的体积是有限的，在有限的体积内，自然要考虑空间利用和形变的问题。

  2.如果电芯被电解液完全浸润，有少部分残留，但是比贵公司的要求注液量要少一些（当然这个要求并不一定是最佳值，略有偏差），此时分容电池不会鼓壳；

  3.如果电芯被电解液完全浸润，有大量电解液残留，但是贵公司对注液量的要求比实际偏高，此时所谓的注液量不足只是一个公司的概念，而并不能真实反应电池的实际注液量的合适程度，分容电池不鼓壳；

  4.实质性的注液量不足。这也是看程度而言。如果电解液勉强能够浸润电芯，分容后可能鼓壳，也可能不鼓，只是分容电池鼓壳的机率大一些；

  如果电芯的注液量出现严重不足的情况，那么，电池在化成时的电能并不能转化为化学能，此时，分容电芯的鼓壳的机率几乎是100%。

  那么，就可以做如下总结：假设电池的实际最佳注液量为Mg，以注液量偏小，分以下几种情况：

  2.注液量略小于M：电池分容不鼓壳，容量可能正常，也可能略低于设计值，循环鼓壳机率增大，循环性能变差；

  3.注液量远小于M：电池分容鼓壳率相当高，电池出现低容，循环稳定性极差，一般几十量即低于80%。